Registrazione
L'impero Dei Sogni » E-Books » Quotidiani » Il Fatto Quotidiano - 19 Luglio 2016
Il Fatto Quotidiano - 19 Luglio 2016
Articolo Completo
Autore:
8.6 (302 856)
8.6 (302 856)
3 225
20
19 lug 2016, 15:51

 
Il Fatto Quotidiano - 19 Luglio 2016
True PDF | 20 pagine | 3.6 MB
 
 

Stai guardando "Il Fatto Quotidiano - 19 Luglio 2016" Grazie

Stai guardando Il Fatto Quotidiano - 19 Luglio 2016!. Questo contenuto appartiene alla categori Quotidiani ed è stato aggiunto il 19-07-2016, 15:51. L’Impero Dei Sogni.
Commenti
Il commento deve contenere almeno 20 caratteri. Ti invitiamo a rispettare gli altri utenti.
Informazioni
I visitatori nel gruppo Visitatori non possono lasciare commenti a questa pubblicazione.
  1. nick2nick
    nick2nicknick2nick
    19 luglio 2016 09:57
    Quote: ak1r4
    L'apertura (non la modifica) del Fatto richiede la password, come notato da altri utenti. Almeno con Evince su Debian

    Quote: ak1r4
    L'apertura (non la modifica) del Fatto, richiede l'inserimento di una password, come riportato da altri utenti.
    Almeno con Evince o Okular su Debian Jessie
    E poi vi vantate tanto di Linux... :am: Con i programmi per Windows si legge senza problemi. :bully:
  2. nick2nick
    nick2nicknick2nick
    19 luglio 2016 10:00
    Quote: pavlix
    molto più comodi tusfiles o userscloud :-((
    Concordo. Ma si vede che non piacevano ad oltre il 90% degli utenti che lo scaricavano, visto che non cliccavano sul "mi piace". E nonostante i ripetuti inviti.
  3. pisapie
    pisapiepisapie
    19 luglio 2016 10:27
    Grazie ☺
  4. JumpinJack
    JumpinJackJumpinJack
    19 luglio 2016 11:14
    Quote: nick2nick
    Quote: pavlix
    molto più comodi tusfiles o userscloud :-((

    Concordo. Ma si vede che non piacevano ad oltre il 90% degli utenti che lo scaricavano, visto che non cliccavano sul "mi piace". E nonostante i ripetuti inviti.


     
    Credo che il solo fatto che sia scaricato da molti utenti faccia capire quanto sia apprezzato il tuo lavoro, tra la capacità incredibile di produrre un file  qualitativamente perfetto ma anche leggerissimo (pesa pochissimi mega), e "ritagliato" in modo che si veda perfettamente ad es. su tablet, e inoltre scaricabile da siti più "comodi", che credo molti di noi utilizzino in versione premium (per lo meno io
  5. JumpinJack
    JumpinJackJumpinJack
    19 luglio 2016 11:27
    (per lo meno io  wink)!
    Per tutte queste ragioni credo che tu sia probabilmente il migliore uploader di questo sito, e giustamente meriti di essere ringraziato "ufficialmente". Ti prometto che d'ora in poi metto "mi piace" ogni volta che scarico questo giornale (quasi tutti i giorni), ma sarebbe ancora meglio se riutilizzassi i siti di file hosting di prima!
    Grazie di tutto!!
  6. pavlix
    pavlixpavlix
    19 luglio 2016 17:49
    Se paradisoofitaly.com proponesse un sondaggio per una graduatoria dei "fornitori”, io candido fin da subito nick2nick.
    Le sue "pubblicazioni” sono tra le più curate (mai trovato un ebook poco leggibile), è l'utente più efficiente nonché, soprattutto, gentile del gruppo!!
  7. Stefano.64
    Stefano.64Stefano.64
    19 luglio 2016 21:45
    Concordo sul fatto che il miglior uploader sia Nick2nick visto che come hanno detto in molti è molto leggero e BEN FATTO!!! Complimenti vivissimi nick. Fino ad ora non ho mai avuto problemi ad aprire il fatto, oggi invece mi ha chiesto per aprirlo dopo averlo scaricato su pc, la password. Inoltre mi sono accorto che lo stesso file invece è leggibile su tablet e su windows. Ora io come molti altri uso linux (ubuntu nel mio caso) e fino ad oggi non avevo mai avuto problemi ad aprirlo, oggi invece si e scusami se ti ho scritto prima di accorgermi che su tablet si leggeva (me ne sono accorto dopo 3 ore). Per i click sul mi piace, io scarico alle 6 di mattina e già a quell'ora prima del mio click ce ne sono stati poco più di una decina, oggi erano molto meno. Se dobbiamo mettere ai voti il miglior server, io voto con 11/10 usercloud che è anche super-velocissimo. Un abbraccio e ci sentiamo alla prossima.
     
    p.s. Abbasso le password, anche perchè non ho ancora capito perchè evince chiede la password e acrobat reader no. Misteri dell'informatica.
  8. roxthefox
    roxthefoxroxthefox
    20 luglio 2016 01:03
    Senza niente togliere alla bravura e al valore indiscussi di Nick, è ovviamente uno scherzo questa cosa della classifica. Sarebbe un po' come chiedere: "vuoi più bene alla mamma o al papà?" Oppure: "che figlio preferisci?". Che razza di domande! :)
    Gli uploader e i moderatori sono tutti molto preparati e gentili, su dasolo, e un click sulla manina per ogni download che facciamo o un'informazione che riceviamo è un "grazie" che ognuno di loro si merita ampiamente. Non ci dovrebbe essere neanche bisogno di dirlo.
    Aggiungo che leggere i commenti dei mod e di alcuni utenti è stata un'esperienza stimolante e consolante. Nel caos generale di questo periodo mi ha rasserenato vedere uno scambio di opinioni basato sul rispetto e l'equilibrio. Bellissimo.
    Personalità diverse, tutte originali, tutte incredibilmente speciali. Tutte contribuiscono a fare di dasolo quel sito così particolare e unito che è, con un'anima grande e accogliente. In cui ci si sente bene.
  9. CAMAZOTZ
    CAMAZOTZCAMAZOTZ
    20 luglio 2016 01:22
    Leggere i vostri commenti è bellissimo...
  10. ak1r4
    ak1r4ak1r4
    20 luglio 2016 06:35
    [quote=nick2nick][quote=ak1r4]L'apertura (non la modifica) del Fatto richiede la password, come notato da altri utenti. Almeno con Evince su Debian
    [/quote]
    [quote=ak1r4]L'apertura (non la modifica) del Fatto, richiede l'inserimento di una password, come riportato da altri utenti.
    Almeno con Evince o Okular su Debian Jessie
    [/quote]
    E poi vi vantate tanto di Linux... :am: Con i programmi per Windows si legge senza problemi. :bully:
     
    :) Lo immaginavo perché mi era già successo in passato. Per questo ho specificato il chi e il dove.
    Non so perché succeda questo. Immagino che dipenda dalla versione del programma con cui viene fatto il pdf che evince o okular non riescono ad interpretare bene.
    L'unico modo per venirne fuori è usare ghostscript (perdendo un po' di qualità però).
Contatti